Os dias que rolam, numa visão plural, pessoal e parcial de um mundo em rápida mutação. À esquerda, provocador e politicamente incorrecto, mas aberto à diversidade...as Pedras Rolam...
Está a decorrer mais uma edição do Festival de cinema independente de Sundance.
Fundado pela iniciativa do conhecido actor e realizador Robert Redford, este é um dos melhores festivais de cinema que se realiza nos Estados Unidos e onde se apresentam os melhores e mais inovadores projectos cinematrogáficos daquela país.
A programação e outras notícias sobre o festival podem ser consultados AQUI, no seu site oficial.
Desde que se realizam eleições democráticas para Presidente da República que tenho participado, umas vezes mais activamente, outras menos, muitas com maior convicção e outras com menos.
A propósito das eleições do passado Domingo dei por mim a recordar o meu sentido de voto ao longo destes últimos 40 anos de eleição presidencial.
Nas primeiras, realizadas em 1976, participei activamente na campanha eleitoral, a nível local, nos "GDUP'S", organização que nasceu para apoiar a candidatura de Otelo Saraiva de Carvalho, que acabou por ser batido à 1ª volta por Ramalho Eanes.
Nas segundas eleições, as de 1980, que reconduziram Eanes, e que foram as mais participadas de sempre, já votei com menos convicção, mais como voto de protesto, novamente em Otelo.
Em 1986 voltei a participar activamente na campanha eleitoral, como apoiante de Maria de Lurdes Pintasilgo, que cheguei a conhecer pessoalmente. Nestas eleições teve de se realizar uma segunda volta entre Freitas do Amaral e Mário Soares, votando "útil" neste último.
Em 1991 Mário Soares foi reconduzido e deste vez, também como voto de "protesto" votei em Carlos Carvalhas, o candidato do PCP.
Em 1996 voltei a participar activamente na campanha, fazendo parte do núcleo local de apoio a Jorge Sampaio desde a primeira hora e foi também a primeira vez que senti o "sabor da vitória". Cavaco Silva foi o derrotado.
Nas eleições que reconduziram Sampaio, e porque me pareceu que o meu voto não era necessário, optei por votar em Fernando Rosas, o candidato apresentado pelo Bloco de Esquerda, pessoa que muito estimo e que também conhecia pessoalmente.
As eleições de 2006, que deram a vitória a Cavaco Silva, são as únicas em quem não me recordo em quem votei, tal a indecisão até ao último momento. Terá sido em Jerónimo de Sousa, da CDU, ou em Francisco Louçã do BE? A dúvida vem do facto de muitas vezes ter votado, ora no PSR ora no BE quando eram liderado por Louçã.
Em 2011 exprimi logo de início o meu sentido de voto, desta vez no candidato independente Fernando Nobre, talvez a maior desilusão e, por isso o único arrependimento do meu sentido de voto.
Este ano voltei a manifestar desde cedo o meu apoio ao candidato Sampaio da Nóvoa, que fez uma excelente campanha, conseguindo tornar-se conhecido e ficando muito próximo de obrigar o candidato mediático Rebelo de Sousa a ir a uma segunda volta. Penso que a experiência política e eleitoral de Nóvoa não vai ficar por aqui.
Teve ontem lugar no primeiro canal da RTP o último debate que reuniu a
maior parte dos candidatos presidenciais (leiam AQUI a interessante reportagem que a TSF dedicou ao tem).
Faltou Maria de Belém, por razões que se prendem com o falecimento de
Almeida Santos, um dos seus mais importantes apoiantes, situação que a livrou
de ser o bombo da festa, no dia em que se soube que ela foi uma das
ex-deputadas que, vergonhosamente, requereu ao tribunal constitucional a
revisão das famigeradas subvenções vitalícias.
O debate foi dominado por Marisa Matias, que o ganhou, a única candidata presente que
soube esclarecer e cativar a audiência.
Os dois mais fortes candidatos presentes, Sampaio da Nóva e Marcelo Rebelo
de Sousa, primaram pela discrição e nada acrescentaram ao que deles já se sabe.
Foi pena Sampaio da Nóvoa ter desperdiçado esta ocasião para se afirmar,
de forma clara e frontal, como o grande candidato que é.
Pelo contrário, para além de
Marisa Matias, que se revelou a anos luz dos restantes candidatos, outros
candidatos conseguiram afirmar-se pela positiva neste debate, como Edgar Silva
pela coerência e pela frontalidade, Henrique Neto, pela sobriedade e serenidade ou o “Tino de Rans” que, genuíno, mostrou que
não é o “pateta” que muitos querem fazer dele e que até pode ser uma surpresa
nesta eleições.
Pelo contrário, pela negativa, estiveram os restantes candidatos,
mostrando que pouco têm para acrescentar a esta campanha.
Paulo de Morais, se teve o mérito de trazer para debate o grave
problema da corrupção entre os poderosos deste país, demonstrou que não tem nada de novo para acrescentar a essa
ladainha que já começa a raiar a pura demagogia.
Jorge Sequeira, além da sua boa disposição e descontracção, pouco tem
para nos mostrar e revela-se o mais irrelevante de todos os candidatos.
Mas o pior de todos foi Cândido Ferreira, boçal, convencido e
arrogante, recorrendo ao ataque pessoal contra os seus adversários e que, neste
debate foi reduzido à sua pequena dimensão política por todos os candidatos que
o confrontaram com as mentiras que tem andado a lançar nesta campanha.
Não sei se chegou, mas gostei de acompanhar o debate e espero que
contribua para reduzir a abstenção.
O cineasta italiano Ettore Scola faleceu ontem aos 84 anos.
Foi uma dos realizadores mais importantes do cinema italiano, tendo realizado mais de 40 filmes, alguns deles no âmbito do cinema documental e tendo ganho quase todos os prémios do cinema mundial, em Cannes, em Berlim e em Veneza, para além de um Globo de ouro. Só lhe ficou a faltar um Óscar.
Scola, que se formou em direito, desde cedo se ligou ao cinema e começou como argumentista aos 22 anos, em 1953.
Em 1964 realizou o seu primeiro filme , "Fala-se de mulheres", mas foi na década de 70 que realizou os seus filmes mais conhecidos, "Feios, Porcos e Maus", em 1975, e "Um Dia Inesquecível", este último com Sophia Loren e Marcello Mastroiani, em 1977.
Para muitos o seu melhor filme foi "O Baile" de 1983.
O último filme que realizou foi dedicado a Fellini, "Que estranho chamar-se Fellini", de 2014.
Infelizmente a maior parte dos seus filmes dos últimos 30 anos são praticamente desconhecidos em Portugal, situação que se deve ao domínio quase absoluto de uma ou duas distribuidoras, enfeudadas ao cinema norte-americano, e ao encerramento de quase todas as salas de cinema independente, bem como da rendição da programação televisiva, com a honrosa excepção do segundo canal da RTP, ao cinema popularucho e d mau gosto.
A forma como a União Europeia abandonou o sector cultural à voragem dos grandes interesses financeiros também não é estranho à falta de divulgação do cinema europeu.
Pode ser que agora alguma televisão ou um dos raros projectos de divulgação do cinema independente se lembre de exibir a obra de Scola.
AQUI ,AQUI, AQUI e AQUI podem ler o que, respectivamente, os jornais Público, Diário de Notícias, Le Monde e Libération escreveram sobre o cineasta.
"Encaro a morte com uma naturalidade imensa. Viver e morrer são igualmente naturais", disse um dia Almeida Santos, numa entrevista que deu à revista Sábado, em Novembro de 2006 ( e que pode ser lida integralmente AQUI).
Almeida Santos foi uma das figuras que mais se destacou na luta contra a ditadura, desempenhando um papel activo na construção da democracia portuguesa.
Nasceu em Seia em 15 de Fevereiro de 1926, estudou direito em Coimbra, onde se dedicou também à interpretação do fado de Coimbra, partindo depois para Moçambique, em 1953, onde viveu mais de 20 anos.
Em Moçambique foi um dos mais destacados militantes da Oposição Democrática e, enquanto advogado, defensor de presos políticos.
Regressou a Portugal depois do 25 de Abril, a convite de Spínola, para fazer parte do Primeiro Governo Provisório, mantendo-se nos governos provisórios seguintes (no 2ª, 3ª e 4º, liderados por Vasco Gonçalves, e no 6º, liderado por Pinheiro de Azevedo), desempenhando um papel central nas negociações que levaram à independência das antigas colónias portuguesas e continuando nos dois primeiros governos constitucionais liderados por Mário Soares, aderindo então ao PS.
Foi um dos mais destacados deputados do PS no parlamento, ao qual presidiu. Era o líder do PS quando este foi derrotado por Cavaco em 1985.
Foi um dos principais responsáveis pela elaboração da Constituição Portuguesa e pela legislação democrática.
Deixou escritas várias obras sobre de direito e memorialistas, estas últimas, peças fundamentais para o conhecimento dos bastidores da política nacional nas primeiras décadas da consolidação da democracia.
Apesar dos seus quase 90 anos, Almeida Santos continuava activo e empenhado, tendo aparecido há dois dias numa acção pública da campanha de Maria de Belém, a candidata que ele apoiava neste eleições presidenciais.
Tive o raro privilégio de lhe ter sido apresentado uma vez, há muitos anos, por um grande amigo do meu pai, o médico Mário de Sousa Dias, um dia em Torres Vedras, durante uma acção de campanha do PS.
Foram muitas as vezes que discordei de Almeida Santos , mas reconheço que, com a sua morte, é mais uma grande figura de referência democrática que se perde, um dos últimos exemplos de uma geração de políticos construidos na luta contra a ditadura e na consolidação da democracia, exemplos cada vez mais raros de coerência, coragem e dedicação, aos quais os portugueses, mesmo os seus críticos e adversários, muito devem.
Se dúvidas houvesse sobre a forma como a presidência de Cavaco Silva
contribuiu para o desprestígio do cargo presidencial, a forma morna e desinteressante
como decorre a campanha presidencial aí está para o provar.
Já aqui o dissemos que, depois de Cavaco Silva, qualquer candidato
serve e até o Tino de Rans daria um “bom” presidente.
Mas, se subirmos a fasquia, isto é, se usarmos como comparação os três
presidentes eleitos antes de Cavaco, isto é, Ramalho Eanes, Mário Soares e
Jorge Sampaio, então o leque de candidatos com qualidades reduz-se imenso e,
quanto a nós, apenas quatro estão em condições de se compararem com esses três.
São eles, Sampaio da Nóvoa, Marcelo Rebelo de Sousa, Marisa Matias e
Maria de Belém.
Nesta primeira semana de campanha, Marcelo Rebelo de Sousa mostrou-se
igual a si próprio, popularucho quanto baste, procurando fazer esquecer que é o
candidato da direita neoliberal
revanchista, que, ao votar nele, engole ao mesmo tampo um grande sapo, e,
se dúvidas houvesse, Passos Coelho apareceu a recordar em quem vai votar.
Maria de Belém foi a grande desilusão. Mostrou-se pouco credível, muito
“aparelhista”, sem convicção, mais preocupada nos ataques pessoais a Sampaio da Nóvoa do que em apresentar ideias
novas.
A grande revelação, pela positiva, foi a candidata Marisa Matias, com
intervenções de grande qualidade, humilde quanto baste, incisiva e credível, mostrando que o Bloco de
Esquerda é o partido que produz os candidatos mais inovadores para o futuro do
país. Contudo, não me parece que seja a candidata em melhor posição para bater
o candidato da direita na segunda volta.
Por último, o candidato em quem vamos votar, Sampaio da Nóvoa, tem vindo
a fazer uma campanha em crescendo, ganhando a visibilidade que lhe faltava e
mostrando que é um candidato credível que, sendo de esquerda, é capaz de
dialogar e lançar pontes ao centro e ao centro-direita, sendo assim melhor
candidato para disputar a segunda volta contra Marcelo.
Entre os restantes candidatos, Edgar Silva tem sido outro candidato que
tem desiludido, não sendo de estranhar que nem o eleitorado tradicional do PCP
ele venha a conseguir garantir, enquanto Tino de Rans se destaca pela sua genuinidade.
O ano de 2015 foi um ano negro para a credibilidade da imprensa em Portugal e para a sobrevivência do jornalismo independente, e o que se anuncia para o início deste ano não mostra grande mudança.
Vários jornais foram alvo de recisões e despedimentos e alguns estão à beira de encerrar.
Mas na televisão a situação não se tem revelado muito melhor.
A SIC Notícias, um dos mais interessantes projectos informativos em Portugal, tem vindo a sofrer o impacto de algumas mudanças polémicas nos cargos de responsabilidade.
Depois da saida em Outubro de António José Teixeira e Martim Cabral, dois dos jornalistas mais independentes e credíveis daquele canal, respectivamente da direcção e da subdirecção da SIC Notícias, anuncia-se agora o pedido de demissão da jornalista Ana Lourenço, uma das mais independentes, irreverentes e cultas apresentadoras da televisão portuguesa.
Provávelmente essa imagem de degradação do canal não será estranha ao anuncio da nomeação do filho de Pinto Balsemão, Francisco Pedro, para CEO da SIC, substituindo o jornalista Pedro Norton.
O principal curriculum de Francisco Pedro na àrea do jornalismo é...ser filho do dono...
E assim se vai construindo a imagem do jornalismo em Portugal, cada vez mais enfeudado aos interesses financeiros, politicos e pessoais.
"Mais do que uma surpresa, a morte de David Bowie, ontem, aos 69 anos,
parece quase uma traição. Mas a forma como planeou tudo é apenas mais um sinal
do seu génio.
"Acordar numa segunda-feira de manhã e, ao ligar o telemóvel, levar com
uma enxurrada de mensagens de amigos e conhecidos, todos batendo na tecla do
"já soubeste?" ou "que tristeza", não só não pode agoirar
nada de bom como causa uma angustiante confusão.
"Naqueles segundos entre a remela e o abrir do estore, cheguei a pensar
que tinha morrido alguém que conhecia na vida real. E, depois de perceber que
quem tinha partido fora David Bowie, não fiquei bem convencida do contrário.
"Depois do choque, o rewind ensonado. Então mas o homem não tinha
lançado um disco, ainda por cima dos bons, há poucos dias? Não estava "em
exibição" no mural de metade dos meus amigos, encantados com a sua
vitalidade artística e resistência à passagem de anos e modas, tão enamorados
por “Blackstar” como outrora por “The Man Who Sold the World” ou “Ashes to
Ashes”? Deve ter sido repentina, a sua morte, pensei. Não foi, claro, e se nas
primeiras horas de confronto com a notícia a pergunta que mais me martelava a
cabeça era “como pôde David Bowie morrer?", gradualmente a formulação
passou a ser: “como pôde David Bowie morrer assim?”. E por assim refiro-me ao
inacreditável controlo, criativo e não só, que, sabemo-lo agora, o britânico
conseguiu manter até à sua última hora.
"25º disco da sua carreira e o primeiro sem a sua imagem na capa,
Blackstar está cheio de mensagens nada crípticas. Das letras e vídeos do
tema-título e de “Lazarus” (Look up here, I’m in heaven, começa por cantar), ao
facto de, no passado mês de dezembro, David Bowie ter “mandatado” Michael C.
Hall, o ator de Dexter e protagonista do musical bowiesco Lazarus, para cantar
o single do mesmo nome num programa da televisão norte-americana, tudo nos
parece (agora!) apontar para o canto de cisne do homem que escreveu – e quebrou
– muitas das regras do livro da pop nas últimas cinco ou seis décadas. Não
vimos porque não quisemos ver, ou não acreditámos porque quem se mostrava (no
vídeo de “Lazarus”) preso a uma cama de hospital fez da ilusão o seu ofício
vitalício?
"Tantas séries de crimes não nos prepararam para isto, ainda que com
elas tenhamos aprendido que, por vezes, a melhor forma de esconder algo é
deixá-lo bem à vista de todos.
"Resta-nos o espanto perante a grandiosidade do último ato de David
Bowie (ao qual não é alheio o humor possível: a sua conta do Twitter regista
que, na noite em que morreu, aquele a quem muitos chamavam Deus passou a seguir
- o outro - Deus naquela rede social).
"Showman até ao fim, passou os seus
últimos meses a preparar um trabalho monstruoso, deixando-nos não só um belo e
estranho álbum, como um rasto de pistas sobre o seu fim iminente. Pode não ter
sido capaz do derradeiro truque – enganar a morte, como Lázaro, personagem
bíblica que Jesus Cristo consegue, ao quarto dia, ressuscitar – mas controlou
ao máximo cada pormenor da via-sacra que, tudo indica, percorreu até 10 de
janeiro, dotando-a de uma beleza tão arrebatadora como improvável.
"Como pôde Bowie fazer-nos isto? Sendo Bowie, claro".
Uma faceta menos conhecida de David Bowie, e que tem sido esquecida na maior parte das notícias publicadas por ocasião da sua morte, é a sua participação central no filme de Nagisa Oshima "Feliz Natal Mr. Lawrence", apresentado pela primeira vez no festival de Cannes de 1983.
David Bowie desempenha o papel de prisioneiro de guerra num campo japonês, durante a segunda guerra.
O comandante do campo é representado por Ryuchi Sakamoto, que, juntamente com David Sylvan foi o autor da fabulosa banda sonora do filme.
O filme baseou-se na história verdadeira de Laurens van des Post, autor de um livro de memórias sobre essa traumática experiência.
