O Cartoon da Semana

 

O Novo "nazifascismo"

Não deixa de ser curioso.

Os Estados Unidos e a Rússia (herdeira da antiga União Soviética, que então incluía a Ucrânia), foram os principais responsáveis pela derrota do nazi-fascismo no século XX.

Os judeus,  os povos do leste e da antiga União Soviética foram os que mais sofreram como a violência do nazismo.

Os judeus fundaram Israel como consequência da violência que sobre eles se abateu com o Holocausto.

E o que vemos hoje?

Estados Unidos,  Rússia, Ucrânia e Israel,  nesse passado “antifascista” os principais combatentes ou vitimas do nazi-fascismo, são hoje os responsáveis pela disseminação, a nível mundial, dos ideais da extrema-direita, um novo "Nazismo", com várias vertentes e variantes, nalguns casos combatendo-se entre si, adaptado aos dias de hoje (a Rússia de Putin, algumas milícias e batalhões  ucranianos, os Estados Unidos de Trump e Israel de Nethanyhu).

Uma total e preocupante inversão e desrespeito pelo  passado histórico dessas nações e povos.

Mural pela Ucrânia em Bruxelas

No passado dia 24, em plena Praça Schuman, na fachada do Serviço Europeu de Acção Externa, sede do serviço diplomático da União Europeia, deparámo-nos com a execução de um mural de homengem à Ucrânia.

Não encontrámos qualquer outra informação sobre a sua autoria, mas aqui fica uma idéia do trabalho de execução desse mural, com várias frases que completavam o mote "Por quanto mais tempo"? (uma pergunta que deve ser feita a muita gente,à própria União Europeia, passando pela NATO, pelo Estados Unidoe e, obviamente, a Zelensky e Putin):

Numa outra região de Bruxelas ainda podemos encontrar outro mural de homenagem à Ucrânia, elaborado por ocasião do primeiro aniversário da Invasão Russa, na Rue Haute, junto ao popular bairro dos Maroles, da autoria dos artistas ucranianos Mishel e Nicol Feldman e da artista belga Teresa Sdratevich:

BOAS FESTAS

 DESEJO UMAS  BOAS FESTAS PARA TODOS OS AMIGOS...e sigam a estrela certa!!!

Quando o Governo de Portugal adopta a táctica da “pesca de arrasto” de Israel.

Parece que a táctica do governo de Israel de “pesca de arrasto”, para apanhar presumíveis terroristas, está a servir de modelo para acções policias do governo português.

A táctica Israelita é a seguinte: presume-se que um presumível “terrorista”, assim classificado pelo governo israelita, vive num determinado bairro, então bombardeia-se o bairro e fica-se com a certeza que se eliminou o dito “terrorista”, de preferência junto com toda a família, pais, filhos, esposa, primos e tios, e já agora todos os moradores do bairro, transformados em “danos colaterais” .

Ao que parece, a moda está a pegar por cá, adoptada em acções policias de “combate ao crime”.

Não há mortes, embora por vezes as coisas não corram bem, como já aconteceu pontualmente em certos bairros ditos problemáticos, mas há humilhação e ameaças a habitantes de bairros inteiros, onde vivem alguns presumíveis  criminosos suspeitos.

Mais grave ainda, alinha-se no preconceito semeado pela extrema-direita em relação aos “estrangeiros” (não todos, se forem oligarcas de leste, especuladores financeiros em lavagem de dinheiro e especulação imobiliária ou  mafiosos ocidentais, as acções, se existem, são discretas, sem incomodar muito os bairros chiques onde essa gente vive), e escolhem-se os bairros onde esses “estrangeiros” vivem.

Depois, com estrondo e aparato, encostam-se todos os habitantes e pessoas que ali circulam, com ar de estrangeiro, à parede, e revistam-se, e pode ser que a táctica da pesca por arrasto dê alguns frutos.

Azarito!! “Apanharam” um pequeno traficante como umas gramitas e uma arma ilegal, e está justificado o aparato da operação. Azarito ainda maior, afinal o “perigoso” criminoso, apanhado por acaso, não é emigrante, é português!!!???

Provávelmente teriam mais êxito se usassem o mesmo método em certos bairros chiques de Lisboa, em ruas de bares frequentados por nómadas digitais ou por “jovens liberais”.

Experimentem o mesmo método nas festas da cidade, nos desfiles e festas de Carnaval e verão a surpresa que vão ter!!!

Pelo resultado, percebe-se que o objectivo não é apanhar criminosos mas, pura e simplesmente, intimidar e humilhar comunidades inteiras, fazendo um servicinho à extrema-direita xenófoba, talvez acreditando que tiram daí dividendos políticos, retirando argumentos a essa mesma extrema-dirieta.

Tenho uma má notícia. Quem tentou fazê-los por outras bandas só contribuiu para “normalizar” essa ideologia e dar-lhes “razão”, contribuindo para o seu crescimento eleitoral.

Comunicado dos Curdos da Síria (em espanhol)

                                     

DAANES: Sentando las bases de una Siria Democrática ( ENG)

Siria se encuentra en una encrucijada histórica. El colapso del régimen dictatorial Baaz de Bashar-al Assad ofrece una oportunidad única para redefinir el futuro de la nación. Ahora, más que nunca, hay una urgente necesidad de crear una nueva Siria, una Siria que abrace su diversidad nacional, religiosa y de identidad cultural mientras promueve la democracia, la justicia, y la igualdad para todos sus pueblos.

Desde 2012, la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria (DAANES) ha estado trabajando en el terreno por esta visión de una Siria Democrática. En esta región mujeres, grupos étnicos diversos y comunidades religiosas se han unido para luchar contra el llamado Estado Islámico (ISIS) y otros grupos yihadistas, y han construido un modelo de autogobierno que da voz a todos sus pueblos. A través de este viaje la DAANES ha enfatizado consistentemente su compromiso de ser una parte integral de Siria.

Este modelo democrático, construido con el esfuerzo colectivo de kurdos, árabes, armenios, asirios, turcomanos, circasianos, suníes, chiíes, alauitas, cristianos, drusos, yazidíes y otros sirios, ha enfrentado constantes ataques del estado turco. Incluso mientras los sirios celebran la liberación del régimen de Al Assad, el estado turco explota la inestabilidad de la nación para atacar la DAANES. Las agresiones turcas, incluyendo ataques aéreos, así como la movilización de sus milicias yihadistas praxis supone una severa amenaza para los avances alcanzados por la 

AANES, para el futuro de toda Siria y para la seguridad de todo Oriente Medio.

Mientras varios partidos dentro de Siria y en todo el mundo están hablando de una solución política para el país, el estado turco ha intensificado su guerra contra la DAANES porque no quiere promover la estabilidad ni la coexistencia en Siria. Inmediatamente después de la caída del régimen Baaz, el ejército tuco, en coordinación con sus milicias proxis, ha lanzado un ataque contra la ciudad multiétnica de Manbij en el noreste sirio.

Una Siria verdaderamente democrática debe defender los derechos de las mujeres, un valor central de la DAANES. Reportes de mujeres kurdas, incluyendo miembros de las Unidades de Protección de la Mujer (YPJ), siendo secuestradas por las milicias pro turcas en la región de Shahba remarcan la urgente necesidad de acción internacional. Muchas de estas mujeres están aún en paradero desconocido, mientras los civiles kurdos siguen sufriendo secuestros, torturas, y desplazamientos forzados a manos de las milicias pro turcas. Las Naciones Unidas deben investigar inmediatamente estas atrocidades. 

Nuestras demandas:

A la luz de los recientes acontecimientos y la crítica situación en Siria, llamamos a la comunidad internacional, incluyendo UN, US, y EU, a tomar una acción decisiva:

1. Detener la agresión turca: Adoptar medidas inmediatas para detener las acciones militares de Turquía, incluyendo tanto los ataques aéreos y bombardeos del ejército turco, como, las acciones llevadas a cabo por sus milicias proxis, y mostrarse en contra de la ocupación militar turca en Siria.

2. Reconocer la DAANES: Promover de un reconocimiento formal a la DAANES y asegurarse de que esta es incluida en todas las decisiones políticas y administrativas relativas al futuro de Siria. Los kurdos deben ser incluidos en todos los debates y discusiones sobre el futuro de Siria. Los desafíos que enfrenta Siria no pueden ser afrontados sin la participación de la comunidad kurda siria

3. Proporcionar ayuda humanitaria: Distribuir ayuda humanitaria urgente en colaboración con las instituciones de la DAANES para afrontar las necesidades de las personas desplazadas.

Es imperativo que la comunidad internacional actúe inmediatamente para ayudar a la DAANES y proteger su modelo democrático e inclusivo en estos momentos decisivos.

Consejo Ejecutivo del Congreso Nacional de Kurdistan  KNK

9 Diciembre 2024

Declaración a la Opinión Pública  - 08.12.2024

En la ocasión de la caída del tiránico régimen Baaz en Siria.

A los pueblos libres de Siria: kurdos, árabes, siriacos, asirios, musulmanes, cristianos y yazidíes.

Hoy pasamos una negra página en la historia moderna de Siria con la caída del tiránico régimen Baaz que ha gobernado el país con represión y mano de hierro durante décadas.

Nuestro pueblo ha sufrido la marginalización, opresión y división implementada por el régimen para destruir el tejido social y consolidar su poder. Pero la voluntad del pueblo es más fuerte que cualquier régimen tiránico, y aquí estamos contemplando un giro histórico hacia la libertad y la dignidad.

En este momento crítico llamamos a todos los componentes del norte y este de Siria a proteger los logros de la administración autónoma y agruparnos alrededor de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) como garante de la seguridad y estabilidad en las áreas liberadas.

Las FDS han demostrado ser una fuerza unificadora nacional que ha trabajado para proteger al pueblo en todos sus componentes y que cree en el pluralismo y la democracia como bases para construir el futuro de Siria.

Nosotros, los partidos y fuerzas que firmamos esta declaración, mientras felicitamos a nuestra gente por la caída del régimen de opresión y tiranía, afirmamos que recae en nosotros la responsabilidad de abrir una nueva etapa para:

1-Garantizar la seguridad y la estabilidad a través de la cooperación con las fuerzas nacionales en el terreno previniendo cualquier intento de sembrar el caos o volver atrás.

2-Promoviendo un dialogo nacional entre todos los componentes del pueblo sirio sin discriminación ni exclusión para crear los fundamentos de una nueva Siria.

3-Construir una Siria plural, democrática y descentralizada donde cada componente tenga derecho a manejar sus propios asuntos, donde los derechos humanos sean respetados, y donde la justicia y la equidad se preserven para todos.

Asimismo, llamamos a nuestra gente a estar alerta y ser responsable pues la nueva etapa está llena de desafíos, pero también cargada de esperanza para construir una patria democrática donde la paz y la justicia prevalezcan.

Trabajemos por una Siria democrática, plural y descentralizada.

Gloria a los mártires de la libertad.

Partidos y fuerzas firmantes de la declaración :
* -Congreso Nacional del Kurdistán (KNK)
1- Partido de la Unión Democrática.
2- Partido Democrático Verde.
3- Partido de la Paz y la Democracia de Kurdistán.
4- Partido Liberal de Kurdistán.
5- Partido Comunista de Kurdistán.
6- Partido Democrático de Kurdistán.-Siria
7- Partido Democrático Sirio Kurdo.
8- Partido de Izquierda Kurda en Siria.
9- Partido de la Izquierda Democrática Kurda en Siria.
10- Partido del Futuro de Siria.
11- Partido del Cambio Democrático de Kurdistán.
12- Partido de la Renovación de Kurdistán.
13- Unión de Trabajadores de Kurdistán.
14- Autoridad Nacional Árabe.
15- Partido de la Modernidad y la Democracia para Siria.
16- Partido Sirio Kurdo del Acuerdo Democrático.
17 – Movimiento de la Reforma Siria.
18 – Partido democrático Asirio.
19 – Partido de la hermandad de Kurdistán.
20 – Partido Democrático kurdo en Siria Roj.
21 – Movimiento de la Sociedad Democrática.
22 – Kongra Star- Congreso del Movimiento de Mujeres.
23 – Partido Conservador.
24 – Partido de la Lucha Democrática.
25 – Movimiento del Futuro de Kurdistán.
26 – Partido Democrático de Kurdistán -Kurdistán Occidental.
27 – Cuerpo de Coordinación Nacional. Movimiento del Cambio Democrático.
28 – Partido de la Unión Siriaca.
29 – Partido del Encuentro Nacional Kurdo.
30 – Partido Democrático Kurdo en Siria.
31 – Partido de la Unidad Democrática en Siria.
32 – Corriente Revolucionaria de Izquierda en Siria.
33 – Partido de Siria.
34 – Partido de la Patria Siria.

--

Kurdistan National Congress - KNK
Rue Jean Stas 41
1060 Brussels

Tel:  +32 2467 3084
Website: http://knk-kurdistan.com
Email: kongrakurdistan@gmail.com
X: #kongrakurdistan

Skype: kongrakurdistan

O 25 de Novembro dos pequeninos

Anda por aí um grande reboliço à volta das comemorações do 25 de Novembro.

Uma certa direita revanchista e intolerante, apoiada na ignorância atrevida das redes sociais,  pretende fazer dessa data uma espécie de anti-25 de Abril, tentando reescrever a história.

Muito do que se passou nesse tempo ainda é desconhecido ou vive sob uma cortina de fumo lançada pelo combate e pelo preconceito ideológico que marcavam a época e, hoje, cada vez mais, marcam a interpretação desses factos.

Contudo, já existe um bom leque de historiadores que nos esclareceram, de forma objectiva sobre o verdadeiro significado dessa data, um Pacheco Pereira, uma Irene Flunser Pimentel, uma Maria Inácia Rezola, um António Costa Pinto…., sem esquecer a memórias de muitos protagonistas, de um Vasco Lourenço a um Salgueiro Maia, de um Costa Gomes a um Victor Alves, e tantos outros.

Por eles, pelo menos, ficamos a saber o que não foi o 25 de Novembro:

Não foi o tão apregoado fim do PREC ou do Gonçalvismo. Estes já estavam em declínio ou arredados do poder;

Não foi uma tentativa de tomada do poder pelo PCP, este apenas pretendia garantis a sua influência junto dos sindicato e de certos sectores do Estado;

Não foi uma tentativa de controle soviético do país, pois essa não era o objectivo do poder soviético para Portugal;

Não foi um golpe de estão esquerdista, apenas um protesto mal amanhado de uma parte militar;

Não foi o fim das conquistas do 25 de Abril;, pois estas foram consagradas na Constituição de 1976;

Não foi o regresso do “fascismo”, pois o grupo revanchista que se colou ao 25 de Novembro, o de Jaime Neves e outros, foi igualmente travado nessa data;

Não foi a vitória da democracia sobre o “totalitarismo”, pois não, só não existia um regime totalitário, como a democracia só se viu totalmente consagrada e consolidada entre 1976 e 1981;

Tudo isso são mitos cridos por ambos os lados da barricada.

Não foi muitas outras coisas que vamos ouvir hoje a ser dita na Assembleia da República nas bancadas mais à direita….

Quanto muito o 25 de Novembro foi o momento de recolocar nos carris o projecto inicial do 25 de Abril, que só se completaria em 1976 com as eleições para os vários órgãos de poder democrático e popular e a aprovação da Constituição.

O 25 de Abril foi um dia inicial, o 25 de Novembro foi um dia de passagem a caminho desses objectivos iniciais.

Fazer do 25 de Novembro aquilo que alguma direita pretende, e apoucar a sua verdadeira dimensão, é fazer um 25 de Novembro dos “pequeninos”.

 

 

 

O RESPIGO DA SEMANA : "O que se está a comemorar não é o 25 de Novembro...", por José Pacheco Pereira

 

"A mistificação histórica e política do 25 de Novembro apouca-o, porque o seu significado real justificava uma comemoração digna nos seus 50 anos, em 2025, mais aquilo que traduz esta capa do Diabo, a ideia de que a liberdade e a democracia nasceram impolutas apenas no 25 de Novembro de 1975. O 25 de Abril não dera aos portugueses a “verdadeira liberdade”.

Era isto que, em 1974 e 1975, diziam, afirmavam e em função disto actuavam os partidários da ditadura que, de 1926 a 1974, oprimia os portugueses. Estas frases têm implícitas várias afirmações. Uma é de que não falo de “saudosistas” da ditadura, porque a palavra é mole. Eram muito mais que “saudosistas”. E digo oprimir porque, durante 48 anos, os portugueses não mandavam no seu país, naquela que foi a mais longa ditadura da Europa no século XX, com excepção da URSS. Não é pouco, é muito, e a capa do Diabo glorifica esse muito, mistificando o que aconteceu no 25 de Novembro de 1975 para atacar o 25 de Abril.

Há quem vá dizer que uma coisa é o Diabo, outra o “espírito” do 25 de Novembro, que seria o que presidiria às comemorações da Assembleia da República. Infelizmente para a nossa democracia não é verdade.

Começo por perguntar por que razão o 25 de Novembro é comemorado aos 49 anos, quando o 25 de Abril foi aos 50. As datas de comemoração normalmente correspondem a números redondos, e não se percebe a pressa de antecipar um ano a comemoração do 25 de Novembro, a não ser para o colocar no mesmo plano do 25 de Abril, ou, pior ainda, considerar que se pode comparar o seu significado histórico. Está-se a um passo de materializar a posição que está por detrás da capa do Diabo. O resto da capa, o “escapar à ditadura comunista”, também não tem qualquer fundamento histórico.

O 25 de Novembro pode e deve ser comemorado, mas é como ele foi, “como ele foi” foi sem dúvida importante no processo que, do 25 de Abril à plena democracia, teve várias etapas. O nascimento da nossa democracia, a partir da conquista da liberdade em 25 de Abril, demorou mais ou menos dez anos. Esses anos foram convulsivos, conflituais, mas o que é que se esperava da queda de uma ditadura, que conduzia uma Guerra Colonial, com censura todos os dias, com uma polícia política sem lei, com prisões e repressão, com altas taxas de analfabetismo, emigração em massa e enorme pobreza? Queriam que essa transição fosse “higiénica”, sem pecado? Muito bem, ajudassem a derrubar a ditadura mais cedo, a acabar com a guerra, pagando as consequências, e para isso

Por que razão o 25 de Novembro é comemorado aos 49 anos?

Muitos dos que se queixam do tumulto do pós-25 de Abril, com efeitos trágicos em particular nas colónias, não mexeram uma palha. O nascimento da democracia teve avanços e recuos e várias etapas que se estendem desde a revolução à derrota do 11 de Março (silêncio), às eleições para a Assembleia Constituinte, à vitória do 25 de Novembro, à vitória da AD, ao fim da tutela militar da democracia e, por fim, à eleição do primeiro Presidente civil.

Nesses avanços e recuos, o 25 de Novembro foi crucial para travar não uma “ditadura comunista” — o PCP continuou no governo e algumas das mais importantes nacionalizações são posteriores a Novembro —, mas sim o risco de um confronto entre fracções militares que se podia transformar numa guerra civil. Aliás, quando se confronta os defensores da versão “diabólica” do 25 de Novembro com as provas da participação comunista num golpe, não passam da “entrevista” de Cunhal a Oriana Fallaci, que qualquer pessoa que conheça o pensamento de Cunhal, com o que se sabe da estratégia do PCP nesses meses e da posição da URSS, sabe que ele não poderia ter dado aquelas respostas. Acresce que, quando confrontada com os desmentidos à sua “entrevista”, Fallaci prometeu divulgar as gravações, o que nunca aconteceu. O PCP tem muitas culpas no cartório no PREC, mas esta não tem.

Na verdade, os derrotados do 25 de Novembro são, a 25, a ala esquerdista ligada ao Copcon, que por razões intrinsecamente militares e corporativas sai à rua, ficando isolada e derrotada. A 26, os derrotados são outros, todos aqueles que queriam ilegalizar o PCP.

A mistificação histórica e política do 25 de Novembro apouca-o, porque o seu significado real justificava uma comemoração digna nos seus 50 anos, em 2025. O problema é que as pessoas a serem homenageadas seriam, com excepção de Jaime Neves — o herói solitário das comemorações “fake” de 2024 —, o Presidente general Costa Gomes, os militares do Grupo dos Nove, que são os mesmos que hoje se recusam a ir a estas comemorações, os seus vivos como Vasco Lourenço ou Sousa e Castro — demasiado “esquerdistas” para os propugnadores das comemorações “diabólicas” —, Ramalho Eanes e, no plano civil, Mário Soares, os seus companheiros da luta da Fonte Luminosa e os homens do PPD, Sá Carneiro e Emídio Guerreiro.

Ou seja, tudo gente que merecia a “verdadeira” homenagem, e não a que tem na sua propositura na Assembleia um destacado membro da resistência armada ao 25 de Abril e os membros da direita radical no CDS e no PSD. Vão todos participar numa mistificação histórica, que é ao mesmo tempo uma menorização do valor do 25 de Novembro. Mas os tempos estão para estas coisas, que a prazo se pagam caro."

José Pacheco Pereira (Historiador).

In Público - Edição Lisboa, 23 Nov 2024

O cartoon da Semana

 

Democracia e (ou?) Trumpismo!

Mais de 73 milhões de norte-americanos, pouco acima de 50% dos votantes, numa população de mais de 330 milhões, votaram em Trump e deram-lhe a vitória.

Com capacidade eleitoral estavam cerca de 240 milhões, tendo votado pouco mais de 140 milhões, dos quais cerca de 3 milhões votaram noutros candidatos que não os dois principais.

É assim a democracia, onde uma “grande minoria” de 22% (em relação à população total) ou de 30 % (em relação aos que têm capacidade eleitoral) pode obter o poder absoluto.

Contudo, quanto mais conhecemos a forma como funciona o sistema eleitoral norte-americano e o seu financiamento, mais perplexos ficamos sobre a verdadeira “democracia” e a “justiça” desse sistema, onde só dois partidos têm oportunidade de vencer, não possibilitando qualquer representatividade de minorias.

Claro que em França e na Grã-Bretanha, como vimos recentemente, a situação não é muito diferente.

É o problema dos sistemas de círculos eleitorais muito restritos, como nestes países europeus, ou do voto indirecto para um colégio eleitoral, como nos Estados Unidos, onde quem tem mais votos, mesmo pela diferença de um único voto, arrecada toda a representividade, dequilibrando a balança da equidade democrática.

Se juntarmos a isso o poder cada vez maior do sistema financeiro sobre os órgãos de comunicação social desse país, outro dos pilares que geralmente se lhe associa, o da “liberdade de expressão”, nos deixa cada vez mais perplexo.

Também por causa disso, nas democracias mais sólidas, existe todo um sistema de contrapesos que impede que uma "imensa minoria" se transforme em poder absoluto. 

Geralmente o que permite algum contrapeso no sistema norte-americano é a separação de poderes, mas alguns desses, como o judicial, estão cada vez mais dependentes do poder político e financeiro, só assim se explicando que Trump nunca tenha sido preso, pelos vários crimes de que é acusado.

Sobra alguma independência dos vários Estados Federais e o forte peso do tradicional associativismo de cidadania, sem esquecer que mais de 70% dos norte-americanos não estiveram com Trump.

Se a tudo isso associarmos o facto de o partido de Trump controlar todos os órgãos políticos (o senado e o congresso), e que esse candidato assumir a ruptura com todo o sistema político democrático norte-americano, a sua vitória, se bem que democrática, não deixa de ser preocupante para quem acredita nos valores de uma democracia saudável, da liberdade, do humanismo, da igualdade e do equilíbrio económico-social.

É a democracia a funcionar, sim senhor, mas também foi a democracia que levou Hitler ao poder, sem esquecer que foram “democracias”, algumas até menos viciadas que a norte-americana, que levaram ao poder Putin, Milei, Bolsonaro ou Órban, e que vai ser a democracia que está à beira de levar ao poder uma Le Pen…

Tempos complicado se avizinham.

Mas, como dizia um amigo meu, já desaparecido, quando os resultados eleitorais não nos agradavam, “não te preocupes, muitos dos que votaram neles [em Trump neste caso] vão sofre mais as consequências nrgativas das sua políticas que tu ou eu”.

Breve reflexão sobre as presidenciais norte-americanas por Pedro Caldeira Rodrigues (jornalista)

"À parte do superficial espetáculo mediático, de um efetivo entretenimento, diversos e atentos observadores têm assinalado qual a escolha obrigatória que se coloca aos eleitores norte-americanos nas eleições presidenciais de 5 de novembro de 2024: uma avalanche suprematista, reacionária e autoritária protagonizada pelo candidato do Partido republicano e ex-presidente Donald Trump, ou o prosseguimento de um império neoliberal assolado por fortes desigualdades sociais e pelas bombas norte-americanas que há mais de um ano caem sobre Gaza, e

depois sobre o Líbano.

Diversos académicos e intelectuais de renome interrogam-se crescentemente sobre a sanidade da democracia norte-americana, também devido aos crescentes custos das campanhas que impõem uma espécie de plutocracia e que sugere serem os doadores, os financiadores, quem escolhe antecipadamente o futuro ocupante do Gabinete Oval.

Outros consideram que as instituições estão impregnadas de racismo, fanatismo, corrupção, com opiniões polarizadas num país fraturado. A direita radical insurge-se contra uma elite estatista que acusa de ter falsificado as eleições de 2020, a esquerda militante considera o processo eleitoral antidemocrático devido ao peso de um Colégio eleitoral que favorece os estados pouco povoados.

Começou a evocar-se o espetro da guerra civil, debateu-se o facto de a Constituição ser omissa sobre a possibilidade de reeleição de um Presidente condenado, a dessacralização de instituições profundamente abaladas após o assalto ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021, o controlo do Supremo Tribunal pelo “trumpismo”, ou o recuo no direito de a mulher decidir sobre o seu próprio corpo.

Trump e a constelação que o rodeia preenchem listas de inimigos, apoiados pelos representantes do “capital inovador” e proprietários de redes sociais, onde se destaca Elon Musk. MAGA (Make America Great Again), é o seu slogan, assente na obtenção de dinheiro por todos os meios, também pela exploração desenfreada das riquezas naturais.

Depois, mobilizar o Exército contra os “inimigos internos” e os migrantes, expulsar muitos milhões, perseguir os media e o pensamento desalinhado. A sua rival democrata acusou-o, literalmente, de “fascista”.

Mas após a sua apressada nomeação pelo Partido democrata devido às crescentes deficiências cognitivas de Joe Biden, Presidente em exercício, Kamala Harris não hesitou em convocar centenas de figuras conservadoras ou antigos colaboradores ou colaboradoras de ex-presidentes republicanos, onde se incluem o ex-vice-presidente Mike Pence, um evangélico tradicionalista, John Kelly, chefe de gabinete na presidência de Trump ou Dick Cheney, antigo vice-presidente

neoconservador de George W. Bush, mentor das guerras dos EUA no Afeganistão e Iraque após o 11 de setembro de 2001 e dos programas de torturas secretas da CIA.

Nas primárias do Partido democrata de 2019, onde ocorreu contra Biden e o veterano “esquerdista” Bernie Sanders, Kamala apresentou um programa virado para as classes médias e parte do setor empresarial, com promessas dirigidas à sua esquerda, em particular segurança social para todos ou um New Deal verde.

Entretanto, mudou de posição, e durante campanha eleitoral para as presidenciais recuou na promessa de proteção social global, prometeu expandir o muro fronteiriço, permitir novas prospeções petrolíferas, omitindo as questões climáticas. E foi incapaz de sublinhar uma efetiva e positiva “grande alteração” ocorrida nos últimos quatro anos.

O duo Biden-Harris foi também totalmente cúmplice dos implacáveis bombardeamentos israelitas sobre Gaza que se seguiram ao violento ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023 no sul de Israel. Enquanto os protestos eram duramente reprimidos, sobretudo nas universidades, e que denunciavam a mortífera cumplicidade com Israel de Biden, apelidado de “Genocide Joe”, Kamala Harris demonstrava firmeza no apelo à libertação dos reféns israelitas que permanecem em Gaza mas reservas em apelar a um cessar-fogo imediato, e argumentava com o “direito de Israel a defender-se” para justificar o contínuo envio de armamento.

Como na contestação à guerra do Vietname ou ao ‘apartheid’, a causa palestiniana mobilizou os espíritos, fomentou novas solidariedades entre estudantes com diversas perspetivas, judeus e muçulmanos, e causou embaraço na liderança do Partido democrata. As universidades norte-americanas envolvidas nos protestos afirmaram-se como contrapoderes e bastiões de um pensamento livre num país que foi perdendo o hábito de lidar com opiniões divergentes. Uma população atomizada e sob tutela, sintomas de uma democracia doente, carente de revitalização. “Uma primavera americana que arrisca tornar-se num longo outono”, na expressão de Thomas Dodman, professor na universidade Columbia, Nova Iorque.

O apoio, na prática incondicional, da administração Biden-Harris ao genocídio em Gaza e à deriva extremista, colonial e expansionista do Executivo israelita poderá ser determinante para o resultado final em 5 de novembro. Mesmo sabendo que com o regresso de Trump à Casa Branca – apoiado pela influente e milionária corte de teleevangelistas e cristãos sionistas –, Benjamin Netanyahu terá novo alento para prosseguir a “limpeza”, o projeto do Grande Israel e a concretização da profecia bíblica do “regresso do Messias à Judeia e Samaria”, a designação que atribuem à Cisjordânia ocupada".

Pedro Caldeira Rodrigues

4 novembro 2024

Nobel da Paz – Uma surpresa merecida e actual

O Nobel da Paz foi esta manhã atribuído a uma organização japonesa de vítimas das bombas atómicas, a Nihon Hidankyo.

Fundada a 10 de agosto de 1956, essa organização tem vindo a trabalhar “incansavelmente para sensibilizar as pessoas para as consequências humanitárias catastróficas da utilização de armas nucleares”.

O comité norueguês do Nobel resolveu galardoar essa associação "pelos seus esforços para alcançar um mundo livre de armas nucleares e por demonstrar através do depoimento de testemunhas que as armas nucleares nunca mais devem ser utilizadas".

Recorde-se que a única vez que as armas nucleares foram usadas contra populações civis foi em 1945, pelos Estados Unidos, que mataram centenas de milhares de pessoas, no imediato ou pelas consequências ao longo do tempo.

Sabe-se hoje que esses bombardeamentos não acrescentaram nada ao desfecho da guerra, já que o Japão se tinha prontificado à rendição antes desse ataque nuclear. Os norte-americanos protelaram propositadamente essa rendição pois tinham necessidade de mostrar o seu poder militar aos aliados soviéticos. Para muitos, esse ataque nuclear, mais do que o acto final da 2ª Guerra, foi o inicio da Guerra Fria, uma demonstração de força para mostrar quem “mandava” no mundo a partir daí.

A escolha, se foi uma surpresa, parece-nos bastante actual e merecida, e um grito de alerta para o crescente clima de militarismo irresponsável que cresce por esse mundo fora, à boleia dos muitos interesses que se escudam na crise do Médio Oriente e na Guerra da Ucrânia.

O clima dominante entre a classe política ocidental e do comentário político é o a defesa da corrida armamentista, diabolizando o pacifismo.

Ao atribuir o Nobel a uma organização pacifista, que alerta para o perigo de uma escalada militar que irá sempre desembocar numa guerra nuclear, localizada ou não, o comité norueguês põe em causa toda essa retórica militarista, que, da NATO à União Europeia, de Zelensky a Putin, dos regimes proto fascistas de Teerão e Telavive, tem vindo em crescendo nos últimos tempos.

Para esses, a retórica da militarização nuclear tem vindo a normalizar a defesa da corrida aos armamentos, principalmente o nuclear, e o da possivel utilização desse tipo de armamento nos actuais conflitos.

Essa mesma gente procura desvalorizar e ridicularizar os defensores da paz, ora acusando-os de “apoiantes de Putin” , ora de “apoiantes dos terroristas do Hamas”, ou, no caso da Rússia putanista ou do regime fundamentalismo iraniano, nem opinião podem ter, sendo imediatamente encarcerados.

Esse prémio tem, desde já o mérito de recolocar no centro das preocupações humanitárias a defesa da paz, valorizando as organizaçãoes e pessoas que o fazem, em especial a ONU.

Em defesa da comunicação social pública

Começo a minha manhã informativa a ouvir a Antena 1, no carro, durante o dia, continuo na Antena 1, por vezes vou à 3 ou à 2, à noite circulo entre a RTP 3 e RTP 2.

Fora da comunicação pública consulto os jornais, as rádios e as televisões que mais se aproximam de um serviço público, isto é, mais pluralistas nas opiniões, que fazem reportagem jornalística, que remam contra a maré dos top´s na divulgação “opinativa”, artística, cultural e musical, tais como os jornais Público, Diário de Notícias e Jornal de Letras, as rádios M80 e Radar, e, raramente, alguma informação e debate na CNN Portugal….o resto, com raras e honrosas excepções, é sempre mais do mesmo ou a voz do dono (dos grandes interesses financeiros, políticos e empresariais, que lhes pagam para isso).

Por isso parece-me cada vez mais importante a existência de uma informação e divulgação variada, pluralista, cuidada, tolerante, na política, na cultura, na vida social, que invista na reportagem, tudo o que, mesmo com erros e limitações, só a comunicação social pública, principalmente a RTP , Antena 1 e a LUSA vão fazendo, tudo o que, infelizmente, está cada vez mais ausente dos órgãos de comunicação social privados, apenas preocupados com audiências, em agradar aos “donos”,em correr atrás da cloaca das redes socias, em divulgar o que uma opinião pública cada vez mais anestesiada e acrítica pretende consumir.

Por isso, é preocupante o que se anuncia por aí para limitar o financiamento, logo o trabalho de qualidade, dos órgão de comunicação social públicos, no fundo uma forma indirecta de "censura".

Esperemos que seja apenas um devaneio passageiro. Mas devemos estar atento aos desenvolvimentos.