Não nutro, nem nunca nutri, qualquer ilusão sobre o triste destino da chamada
“Revolução Bolivariana”, iniciada por Chavez em 1999, ano em que chegou ao
poder, muito graças ao descrédito de um regime democrático corrupto e incapaz
de combater a pobreza e a desigualdade.
Nos primeiros dez anos de governo, o chavismo tirou da pobreza e do
analfabetismo milhões de venezuelanos, mas essa melhoria revelou-se
estruturalmente débil, muito dependente das variações do preço do petróleo.
Quando Chavez morreu em 2013 e foi substituído por Maduro, já o
chavismo tinha iniciado o seu percurso descendente a caminho do desastre social
em que o país se encontra hoje mergulhado, minado pela corrupção e pela
desorganização generalizada da economia.
A incompetência, a irresponsabilidade e a retórica demagógica de Maduro
só contribuíram para agravar a situação, agravada pela existência de uma
oposição dividida, e tão irresponsável e demagógica como Maduro.
Em 2013 Maduro ganhou as eleições, embora por uma pequena margem de
diferença em relação ao seu adversário.
A oposição não reconheceu a vitória de Maduro, iniciando um período de
violentas manifestações de rua que continuam até aos nossos dias.
Em 2015, contudo, essa mesma oposição, com base na mesma Constituição e
no mesmo processo eleitoral que tinha dado a vitória a Maduro, ganhou a maioria
no parlamento, sem questionar, desta vez o resultado. Pelo contrário, Maduro
apressou-se, então, em reconhecer a derrota.
De forma irresponsável, em vez de ter enfrentado Maduro nas eleições de
2018, eleições das quais teria saído vencedora, a oposição resolveu boicota-las,enquanto parte dos líderes da oposição estavam presos.
Maduro voltou a ser eleito, com mais de 6 milhões de votos, num total
de 9 milhões de votantes (quase 80% dos eleitores foram às urnas disputadas por
três candidatos).
Aproveitando-se da incompetência da oposição, Maduro aproveitou a
oportunidade para, de forma demagógica e irresponsável, violar a Constituição
de 1999, retirar poderes ao parlamento e convocar uma fantochada eleitoral que
levou à formação de um parlamento ilegal, e paralelo ao parlamento legitimo,
chamado de Assembleia Constituinte, que visa criar uma nova Constituição, que
substituía a de Chavez, aumentando o poder da presidência e permitindo a
recandidatura de Maduro a um terceiro mandato.
Pelo meio de tanta irresponsabilidade de parte a parte, a Venezuela
caiu numa crise económica e social profunda, a pobreza, que tinha diminuído drasticamente
no inicio do chavismo, atingiu níveis nunca vistos na história da Venezuela e
milhões de venezuelanos tiveram de fugir do país.
As sanções económicas impostas por alguns países e o boicote dos grandes empresários contribuíram igualmente para agravar a situação da maior parte da população.
No meio do caos surgiu agora um novo demagogo ,que, aproveitando-se da situação desesperada da
população e da própria conjuntura internacional, se proclamou presidente
interino.
Resumindo e concluindo:
- Maduro, em eleições manipuladas, pela ausência forçada, nuns casos,
irresponsável, noutros, dos mais fortes candidatos da oposição, foi eleito
presidente de forma que, sendo legal, é moralmente ilegítima;
- A Assembleia Constituinte, esmagadoramente dominada por apoiantes de
Maduro, é toda ela ilegítima;
- O Parlamento, embora em final de mandato e desfalcado dos apoiantes
de Maduro que dele faziam parte, é de facto o único órgão politico ainda com
alguma legitimidade, mas que se deixou enredar na demagogia irresponsável de
alguns líderes da oposição;
- O auto-proclamado presidente Gauidó, abrindo um grave precedente para justificar qualquer situação idêntica que se passe pelo mundo fora, dando força a que outros sigam o exemplo de se auto-proclamarem presidentes perante um qualquer gigantesca manifestação de rua, uma atitude de legitimidade duvidosa, teve o condão de alertar para a grave situação da Venezuela
Saída para a situação?
A ideal seria o diálogo entre as partes
e a convocação de Eleições Parlamentares no mais curto espaço de tempo e
novas eleições presidenciais num prazo mais dilatado, talvez de um ano.
Para isso era necessário que vivêssemos numa era de consensos e diálogo nas relações internacionais e onde o ONU tivesse peso, o que não acontece na actualidade
Infelizmente não existem condições para esse diálogo, aliás já afastado pela oposição.
Assim, o que se previsivelmente se vai passar é uma das seguintes situações (ou um pouco de todas
elas):
- Um banho de sangue perpetrado
por Maduro contra a oposição:
- Um golpe de Estado sangrento, à Pinochet, depondo Maduro;
- Uma guerra Civil igualmente sangrenta.
Pobre povo venezuelano tão irresponsavelmente liderado e com um “alternativa”
na oposição igualmente tão irresponsável e demagógica, que se tornou o joguete
de obscuros interesses económicos e financeiros e da arrogância incompetente
das principais lideranças internacionais.
Se a oposição é mal acompanhada por Trump ou Bolsonaro, Maduro está
acompanhado por outros facínoras, como Putin ou Edrogan.
Entretanto a União Europeia, que podia surgir como força de diálogo, vai seguir quem os interesses financeiros
ordenarem que siga, dando mais uma vez tiros nos pés, como fez no Iraque, no
Médio Oriente, no Norte de África, na Ucrânia, na Turquia ou na Rússia, talvez
para tentar fazer esquecer os seus próprios “Maduros” (na Hungria, na Polónia e
noutros países do leste).
Por sua vez, neste como noutros casos, a preocupação da comunicação social não é
esclarecer a verdade mas tomar partido, apresentar uma "realidade" a preto e branco, de "bons" contra "maus", e a preocupação dos líderes mundiais não é a defesa dos Direitos Humanos,
da liberdade e da Democracia, mas apenas os interesses estratégicos e políticos
da agenda de cada um e os servir os grandes interesses financeiros ligados à actividade petrolífera e que especula com a dívida da Venezuela.
Pobre povo da Venezuela que, mais uma vez, e como tem acontecido noutros pontos do mundo, não tem o destino nas suas mãos.
Por tudo isso, é de temer o pior.
