Os dias que rolam, numa visão plural, pessoal e parcial de um mundo em rápida mutação. À esquerda, provocador e politicamente incorrecto, mas aberto à diversidade...as Pedras Rolam...
Pesquisar neste blogue
quinta-feira, 26 de junho de 2025
NATO, Rutte e Oliveira da Figueira
“É aqui que entra o securitarismo. “Para criar medo,
precisam de um monstro, de um Outro a odiar, de um inimigo ameaçador. Para os
portadores do ódio belicista, esse Outro contra o qual se armam, esse inimigo
aterrador (seja ele qual for, terrorismo fundamentalista, migrantes, Rússia,
Irão, China…) tem um alcance muito vasto e é invulgarmente flexível” (M. Ferré)”.
[Manuel Loff, “Os frutos da política do medo”, in Público de
25 de Junho de 2025].
As duas frases acima transcritas, do artigo de Manuel Loff,
resumem tudo o que se tem passado nos últimos dias nas chancelarias ocidentais
e no politburo da União Europeia, culminando na vergonhosa bajulação a Trump na
cimeira da NATO.
Por muito que nos prometam que os tão badalados gastos
militares não vão corroer e destruir as estruturas do “estado social europeu”, é
evidente que essa promessa é impossível de cumprir, tendo em conta a
percentagem do PIB alocado à defesa. Sé em Portugal, já o sabemos, 2,1%
corresponde a mil milhões de euros de gastos públicos anuais, que vão duplicar
até aos 5% nos próximos anos, já se percebeu que esse valor não vai surgir do
nada, vai implicar cortes, os do costume: pensões, salários, saúde, educação e direitos sociais.
Ora, se tivermos em conta que o chamado “Estado Social
Europeu” era a principal bandeira apresentada pela União Europeia que
justificava a sua “superioridade civilizacional”, com a sua destruição ou
enfraquecimento pouco restará desse projecto.
Sabemos que há décadas que os sectores financeiros, que
dominam a burocracia europeia, procuram devorar em seu proveito o valor desse “Estado
Social”, pelo menos desde os tempos da troika, projecto de “cativação”
descaradamente e publicamente defendida pela actual responsável para área
financeira da Comissão Europeia, a nossa bem conhecida “troikista” Maria Luís
Albuquerque, coadjuvada nessa intensão por outra conhecida troikista, Christine
Lagarde.
Para a mentira estar completa, também não falta outro
conhecido troikista, o secretário-geral da NATO, Mark Rutte, a confirmar a “necessidade”
de destruir o “Estado Social” :” os cidadãos dos países-membros da NATO devem
"aceitar fazer sacrifícios", como cortes nas suas pensões, na saúde e
nos sistemas de segurança, para aumentar as despesas com a defesa e garantir a
segurança a longo prazo na Europa”[afirmação proferida por Rutte no Parlamento
Europeu em 12 de Dezembro de 2024], acrescentando: "Hoje apelo ao vosso
apoio, a ação é urgente. Para proteger a nossa
liberdade, a nossa prosperidade e o nosso modo de vida, os vossos políticos
têm de ouvir as vossas vozes. Digam-lhes que aceitam fazer sacrifícios hoje
para que possamos estar seguros amanhã" (in Líder da NATO pede aos
europeus que "façam sacrifícios" para aumentar despesas com a defesa,
na página da Euronews de 12.12.2024).
Essas afirmações são coerentes com a acção política desse
troikista, enquanto primeiro-ministro da Holanda (1), de cujo governo fazia
parte o nosso conhecido Dijsselbloem, que acusava os europeus do Sul de
gastarem dinheiro em “copos e mulheres”.
Não se percebe, contudo, como é que se defende “a nossa
liberdade, a nossa prosperidade e o nosso “modo de vida” cortando no Estado
Social Europeu, já que tem sido este o principal pilar e o garante da nossa
liberdade, prosperidade e “modo de vida” Europeu. Dizem que Rutte é formado em
História, mas nunca deve ter lido Churchill que, quando, em plena 2ª Guerra ,
vendo-se obrigado a fazer duros cortes nas despesas, quando, numa reunião do
seu gabinete, “alguém sugeriu que fossem feitas reduções significativas no
orçamento da Cultura, Churchill recusou. O argumento: sem cultura "por que
é que estamos a lutar?" (leia-se Jornal de Negócios, 30 de Janeiro de 2013).
O mesmo podemos dizer hoje para os defensores de cortes no “Estado
Social”. Sem o pilara Social Europeu para que é que vamos lutar?.
Outro lado da moeda é o discurso do medo, também muito
explorado pelo mesmo Rutte.
Ainda recentemente, numa deslocação a Portugal, alertava
para o perigo de os russos invadirem Lisboa e, noutra ocasião, continuando a defender
cortes no Estado Social, ameaçava quem o não fizesse que teria de aprender
russo.
Aliás, sobre o “papão” militar russo o discurso é contraditório.
Tanto se ridiculariza esse poder, “enfraquecido pelas sanções” e incapaz de
controlar a Ucrânia, como se argumenta com a possibilidade de um ataque a um
país da NATO nos próximos anos.
Nada aponta para que a Rússia, a menos que seja provocada,
ataque um país da NATO, pois, se nem um país enfraquecido como a Ucrânia
consegue controlar, sem ser à custa de imensas baixas e custos militares, muito
menos teria condições para enfrentar directamente esses países. Aliás, o
próprio Putin, surpreendido com a resistência ucraniana, há muito que se deve
ter arrependido dessa invasão, embora não o admita.
O que se pretende com a subida do orçamento militar é, por
um lado, salvar o sector automóvel europeu, convertendo-o no fabrico de
armamento, por outro financiar a industria militar norte-americana, que
enfrenta uma profunda crise, com ganhos para o sector financeiro que controla o
politburo de Bruxelas.
E esse aumento da despesa militar, não se iludam, só pode
ser conseguido à custa do “Estado Social Europeu” e, por arrasto, à custa “da
nossa liberdade, da nossa prosperidade e do nosso modo de vida”.
Nos próximos tempos o nosso espaço político, público e
comunicacional vai ser invadido por muitos candidatos a “Oliveiras da Figueira”,
para nos vender e convencer a comprar toda a tralha armamentista.
(1)O “elucidativo” “currículo” de Rutte, segundo o perfil publicado
na Wikipedia:
“Os seus principais objectivos [do governo holandês] eram cortar a despesa pública, especialmente
nos cuidados de saúde, e isentar as grandes empresas de um imposto sobre
dividendos, mas mais tarde abandonou-o. Declarou também que "não haverá
mais dinheiro para a Grécia" e comprometeu-se a descriminalizar a negação
do Holocausto, embora também tenha renunciado a isso.
No contexto da pandemia de COVID-19, opôs-se a que a UE
organizasse ajuda financeira aos países mais afectados, antes de aderir sob
pressão dos seus aliados europeus.
O seu governo foi criticado em 2020 num relatório parlamentar, num escândalo de bem-estar. Determinados a combater possíveis fraudes, os serviços estatais retiraram benefícios às famílias que a eles tinham direito, enquanto que etnicamente traçavam o perfil dos beneficiários. Cerca de 26.000 famílias perderam injustamente estes benefícios entre 2011 e 2019, de acordo com o relatório, e em alguns casos tiveram de reembolsar os montantes recebidos. Enquanto a esquerda radical e os ambientalistas, alarmados pelos apelos dos pais, apelaram sem êxito a uma investigação já em 2014, os partidos no poder há muito que ignoram a questão. Políticos seniores, incluindo vários ministros em exercício, são acusados de terem optado por fazer vista grossa a disfunções de que tinham conhecimento”.
segunda-feira, 16 de junho de 2025
Rússia e Israel , Guerra e Paz, Paralelos e ...absurdos !!!???
A Rússia ataca a Ucrânia. É uma Grave violação do Direito Internacional.
Israel, depois de já ter
atacado a Síria e o Líbano, ataca o Irão. Estão a “defender a Democracia”.
A Rússia desculpa-se pela
invasão com a presença de grupos neonazi que dominam o poder da Ucrânia,
situação comprovada por fontes independentes, e perseguem, desde 2014, as populações de
origem russa, cometendo crimes de guerra contra essas populações (cerca de 10
mil em 8 anos), como aconteceu em Odessa.
Israel desculpa-se, para
bombardear o Irão, com o apoio do regime dos aiatolas a grupos terroristas como
o Hamas e outros que atacam Israel.
A Rússia, onde estão proibidos
vários partidos políticos, assassina adversários políticos e mantém em prisão
muitos outros é uma ditadura.
A Ucrânia que proibiu mais de
uma dezena de partidos com a desculpa de serem pró russos, que persegue e
assassina populações russófona e opositores desde 2014, é uma “democracia”.
O Irão, que persegue mulheres
e opositores em nome da religião há anos, é uma autocracia religiosa.
Israel que pratica apartheid
contra os palestinianos, obrigados, há décadas, a abandonar as suas terras e
casas, enviado para ghettos, sem liberdade de circulação na sua própria terra,
com grandes limitações para usufruírem dos mesmos direitos dos israelitas é a “única democracia do região”.
Os russos bombardeiam a Ucrânia,
atingindo hospitais, escolas e edifícios civis, raramente matando mais de uma
dezena de civis por dia, praticam crimes de guerra.
Os israelitas bombardeiam
Gaza, atingindo deliberadamente hospitais, escolas e edifícios civis, raramente
matando menos de uma centena de civis, estão a "defender a democracia" e a defender-se dos terroristas.
Os ucranianos recebem do
ocidente ajuda militar para enfrentar a invasão russa. Quem vier com “conversas
pacifistas” é um “apoiante de Putin”.
Os palestinianos não recebem
ajuda humanitária porque esta “beneficia o Hamas” e se alguém falar em armar os
palestinianos para se defenderem da agressão de décadas por parte de Israel,
estão a “defender o terrorismo”.
O Batalhão Azov e outros grupos extremistas estão em roda livre, desde 2014, na Ucrânia, infiltrados nas forças armadas e de segurança e na maior
parte dos partidos legais que dominam o parlamento, em muitos caso em cargos de liderança.
São “heróis”.
O Hamas, cujo crescimento e
acção foram facilitados por Israel para “tramar” a autoridade palestiniana,
assim como outros grupos jihadistas que combatem Israel, são considerados, e
bem, grupos terroristas (Sabe-se entretanto que Israel está a apoiar grupos jhiaditas, rivais
do Hamas, para combater estes, grupos esses tão terroristas como o Hamas).
A Rússia, quando efectou bombardeamentos
e ataques perto de centrais nucleares ucranianas, foi um “escabeche” danado, um
alarmismo desmedido, entre as lideranças ocidentais e os comentadores de
serviço.
Agora que Israel bombardeia
directamente centrais nucleares iranianas, é o silêncio, a desvalorização e/ou
a procura de justificações esfarrapadas por parte do “ocidente” e dos mesmos
comentadores. Se calhar a vida das populações em risco com essas acções tem
valor diferente. Um Europeu e um “cristão” “radioactivo” vale mais que mil muçulmanos,
árabes ou persas, "radioactivos".
No meio de tudo isto, a
Ucrânia continua a apoiar, no mínimo pela abstenção, as acções criminosas de
Israel, o que não deixa de ser tristemente irónico. Mais um prego na
credibilidade da liderança ucraniana.
Resumindo e concluindo: as
lideranças europeias e os seus proxies na nossa comunicação social, estão em
força a branquear o governo criminoso de Israel, usando argumentos que são
exactamente os opostos que usam para a guerra na Ucrânia.
Quem perde? Para além da
verdade, o povo palestiniano, os judeus, que perdem toda a credibilidade que
ganharam como vítimas do Holocausto e séculos de perseguição, e não vão ter paz
nas próximas décadas, o causa ucraniana, porque fica evidente para todos o
mundo os dois pesos e duas medidas usados pelas lideranças ocidentais. Perde a
ONU, e todas as organizações humanitárias, cada vez mais isoladas na sua acção.
Quem ganha? A liderança
criminosa de Israel, que desvia a atenção dos crimes cometidos em Gaza, os
yatolas radicais do Irão, que vão aumentar a sua força na defesa do Irão e o
próprio Hamas que ganha "razão" para o seu ódio a Israel, e outro criminoso,
Putin , que surge como "defensor da paz" e do "direito
internacional" (!!??).
Perdem também os pacifistas,
olhados agora, com os argumentos falaciosos do costume, como “sionistas” e “apoiantes”
do Hamas ou de Putin,.
Pois! também ganham os negociantes de armas, as petrolíferas e o sector financeiro que está na base de tudo isto.
quinta-feira, 5 de junho de 2025
EDUARDO GAGEIRO em TORRES VEDRAS